Avertir le modérateur

06/09/2007

Scoop !!! Exclusif !!!! Ils n’ont rien à dire sur Sarkozy

Puisque tous les quotidiens, hebdos et autres mensuels ont déjà fait parler, en long, en large, en travers, tous les plus ou moins proches de Sarkozy qui avaient un commentaire à faire même pas intéressant, j’ai décidé de donner la parole à ceux qui n’avaient rien à dire sur le président de la République. Ou qui n’en avait rien à foutre. Ou si s’en tapaient les couilles (ou les ovaires, rayez les mentions inutiles) par terre… Bref, ceux qui ne parlent jamais. Et tu verras par la même, ami lecteur qui me prend pour un branleur, que le métier de journaliste n’est pas exempt de danger.

Un jeune pris au hasard parmi un groupe de traîne-savates de mon quartier
-    Vazy, j’en n’ai rien à battre de ton Sarko, là. T’as pas une clope là plutôt bâtard…
-    Euh, non, désolé, j’ai arrêté de fumer.
-    Alors c’est quoi cette bosse dans ta poche là ?
-    C’est mon portable.
-    Alors vazy, file ton portable bâtard.
Le lien qui va bien

Ma boulangère

-    Non monsieur, je n’ai pas d’avis sur le président. Ça fait 90 centimes d’euro la baguette
-    Hein ? 90 centimes ? Ça a encore augmenté ! Tout ça pour du pain qui sera rassis ce soir.
-    Jean-Louis, y’a un client qui trouve que ça sert à rien de te lever à deux heures du matin pour nourrir des connards comme lui qui ont aucun goût. La baguette, tu veux lui mettre dans le cul ou je m’en occupe ?
Le lien qui va bien

Annie Girardot

-    Non vraiment, ça me dit rien, je me souviens pas. Quel nom vous dites ?
-    Nicolas Sarkozy.
-    Non, je ne vois pas. Et au fait, qui êtes-vous ?
Le lien qui va bien

Ségolène Royal

-    Non, môôôsieur, je n’ai rien à dire.
-    Quand même, il vous a torchée à la présidentielle, ça doit vous faire quelque chose ?
-    Non, môôôsieur, je n’ai rien à vous dire à vous.
-    Ben pourquoi à moi ?
-    C’est vous qui m’avez fait perdre l’élection. Vous zêtes pas gentil.
Le lien qui va bien

BHL
-    Vous savez, nous sommes un peuple de gaulois et nous avons voté pour Astérix…
-    Ha merde, vous avez un avis vous ? Vous n’êtes pas dans ma cible alors.
-    Ben oui, j’ai un avis sur toi. Je pourrais même tenter une analyse pour vous expliquer que vous atteignez l’entéléchie de la merde avec cette note pourrie.
-    Euhh non merci. J’ai que 50 mots de vocabulaire.
Le lien qui va bien

Pete Doherty
-    Fuck off, motherfucker, i fuck u, i fuck ur mother, i fuck ur sister, i fuck ur dog
-    Ha non, pas mon chien steuplait.
Le lien qui va bien

Yasmina Réza
-    Il n’y a plus rien à dire désormais. Tout a été écrit. Yasmina Réza avons écrit un texte définitif sur Nicolas Sarkozy.
-    Vous parlez de vous à la première personne du pluriel ?
-    Oui puisque JE et IL sont le sujet, ça fait NOUS.
-    Ha ouais d’accord, bien sûr.
Le lien qui va bien

David Carzon

28/08/2007

Jeune et Jolie

Dans la série, je vois le mal partout, aujourd’hui : quand la justice donne quelques sous à la nouvelle chérie d’Hollande, l’AFP lui enlève quelques années.

Bon, ami lecteur, je suis tombé sur un truc bizarre cet après-midi. Tu vas me dire que j’ai l’esprit mal tourné et je ne pourrais pas te dire le contraire. M’enfin bon, comme dit le renard à la tortue dans la fable : « tant va la cruche, allo, qu’à la fin tel est pris qui croyait vendre la peau de l’ours ». Tu vois où je veux en venir.

C’est une dépêche AFP qui est à l’origine de mon étonnement. Je te livre le début, c’est-à-dire la partie qui va t’intéresser.

« Closer devra verser 15.000 euros à la jeune femme figurant avec Hollande
Le magazine Closer, qui a été le premier titre people à  s'intéresser à  la classe politique, a été condamné mardi à  des dommages et intérêts, mais non interdit de diffusion, après la publication de photos volées du patron du PS François Hollande en compagnie d'une jeune femme (…) »

Bon, je ne sais pas si tu as vu le magazine en question montrant les échanges amicaux de François Hollande avec celle qui est présentée comme la successeuse de Ségolène Royal. La scène se passe sur une plage. Un des premiers réflexes est de se dire qu’elle est quand même pas mal cette journaliste d’un magazine qui pèse les mots et qui choque les photos. Mais sûrement pas de se dire que le père François, il se fait pas chier à se taper une petite jeunette.

Alors, j’avoue que je ne comprends pas bien la formulation « jeune femme » utilisée par l’AFP. A grenouiller dans les milieux politiques, j’ai bien sûr fini par la croiser la journaliste en question. C’était à l’Assemblée nationale où elle faisait un portrait de Bernard Accoyer, alors président du groupe UMP du Palais Bourbon. Oui, c’est une belle femme, avec un côté chicos dans le style. Ça se sent qu’elle ne bosse pas au Petit Ardéchois Illustré mais dans un hebdo parigot.

J’ai dit « une belle femme », j’aurais pu ajouter une « belle femme mûre » car c’est ce que j’ai pensé sur le moment. Et pour répondre à la question que tu vas inévitablement me poser, oui, j’étais au courant de la rumeur d’une liaison entre elle et Flamby et non, j’en avais rien à foutre car c’est pas mes oignons à la base. Mais maintenant que ça balance, je regarde quand même comment les journaux en parlent.

Donc, sans vouloir porter atteinte à la beauté de cette femme (heureusement que ça n’existe pas dans le code pénal cette infraction) et au bon goût - il faut le reconnaître - de François Hollande concernant la gente féminine, je pense qu’elle a dépassé la limite d’âge lui permettant d’accéder au titre de « jeune femme ». Ou alors, elle se vieillit volontairement et là chapeau pour les effets spéciaux dignes de Star Wars.

La question est pourquoi l’AFP utilise une telle formulation ? Simple erreur ? Problème de vue du journaliste qui a écrit la dépêche ? Ou malveillance ? Je ne sais pas, ami lecteur. Le problème, c’est que ce genre de chose n’est pas anodine.

En effet, entre d’un côté un homme qui laisse tomber sa femme pour une jeunette et de l’autre deux personnes du même âge qui tombent amoureux au risque de détruire les familles qu’elles avaient construites chacune de leur côté, la perception de l’entourage, des autres, du public en l’occurrence, n’est pas du tout la même. Mais alors pas du tout.

Sauf que comme je te l’ai déjà dit, je n’ai pas toutes les réponses. Sinon, tu m’appellerais Dieu et je ne daignerais même pas t’adresser la parole, petit vermiceau ignare.

David Carzon

PS : il y a aussi une certaine ironie à voir une journaliste d’un hebdo qui fait son beurre sur la vie privée des pipoles, demander le retrait d’un titre au nom du respect de la vie privée. Mais bon, des fois, on me dit que je suis trop ironique.

05/05/2007

Ce qu’il faut savoir avant le second tour

Toutes les réponses aux questions que vous vous posez et même celles que vous ne vous posez pas. Du vrai et moins vrai comme d’hab’.


Ségolène Royal a-t-elle une chance de gagner ?
Euhhhhh, je crois que c’est plié pour ce coup-ci.


Nicolas Sarkozy est-il persuadé d’avoir gagné ?
Depuis le soir du premier tour, il est persuadé que tout est joué. Heureusement que François Bayrou est venu mettre un peu de boxon dans tout ça, sinon on se serait fait chier pendant les 15 jours de l’entre-deux tours. Bon, le suspense n’a pas duré longtemps et il n’y en a guère plus qu’une qui veut y croire encore.


Y’a-t-il des choses que les journalistes savent sur les deux candidats et qu’ils ne disent pas ?

En tout cas, il y a un tas de choses qu’ils croient savoir et qu’ils ne disent pas. C’est le problème de la rumeur. Beaucoup de rumeurs circulent dans les rédactions et sur internet désormais (c’est la principale nouveauté de ce scrutin), mais aucune n’a pu être vérifiée. Quand un journal accuse, sur la foi de documents et de témoignages, un candidat, par exemple, d’avoir bénéficié de largesses sur la vente d’un appartement, il est légitime de poser des questions. Mais quand il s’agit d’une rumeur qui n’a de poids que parce qu’on en parle sur internet, c’est plus compliqué.


François Bayrou veut-il vraiment gouverner avec la gauche ?

Non, il veut faire exploser le PS et devenir la seule opposition à Nicolas Sarkozy. C’est comme en sport, quand on est numéro 3, il faut souvent devenir numéro 2 avant d’envisager la première place.


Pourquoi le journal Le Parisien ne gardera pas un bon souvenir de Ségolène Royal ?
La semaine avant le premier tour, le Parisien organise des rencontres entre les quatre principaux candidats (Sarkozy, Royal, Bayrou, Le Pen) et des lecteurs. Au dernier moment, Royal annule le rendez-vous. Le mercredi matin, elle accepte (après avoir annulé aussi la veille) un entretien  20 Minutes, un des principaux rivaux du Parisien. On imagine leur gueule. Vendredi, à trois jours du second tour, elle finit par donner une interview au Parisien. Dans un souci d’équilibre, celui-ci prévoit une interview avec Sarkozy pour son édition du samedi. Mais l’entourage de la candidate socialiste alerte lui-même la Commission nationale de contrôle de la campagne électorale qui interdit au Parisien de publier cet entretien, car selon la loi, la publication d'une telle interview à la veille du scrutin serait assimilable à de la propagande. On dit quoi au Parisien ? On dit merci Ségolène.


Comment un journaliste est désigné pour suivre un candidat ?

Certains le sont parce qu’ils suivent telle personnalité politique depuis des années. D’autres parce qu’ils sont plus des attachés de presse que des journalistes. D’autres enfin, comme moi, c’est plus le hasard qu’autre chose. Toutefois, on m’a fait remarquer récemment que tous les hommes que j’ai pu suivre jusqu’à présent, ont perdu à chaque fois. Cela ne sera plus vrai dimanche, je crois.


LCI a-t-elle fait campagne pour Sarkozy ?
Prenez Damien Givelet après le débat télévisé de mercredi, quand il demande à ses invités, si la différence entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, c’est que la première joue sur l’empathie et le second sur la réalité des chiffres. C’est pas beau ça, comme question neutre ?


Les journalistes politiques couchent-ils ensemble ?
Merde, pourquoi je n’en sais rien de ça !!!


Pourquoi Eric Besson a-t-il trahi Ségolène Royal ?
On pourrait avoir un élément de réponse à l’annonce du gouvernement de Nicolas Sarkozy si celui-ci est élu. Sauf que les traîtres ne sont jamais bien vus, même dans le camp qu’ils ont rallié.

 
Internet a-t-il eu une influence sur la campagne ?
Non, c’est plutôt la campagne qui a eu une influence sur internet, au regard des chiffres d’audience des blogs et autres sites politiques.


Qu’est-ce qui va se passer si Ségolène Royal perd ?

Toutes les personnalités du PS qui ne l’ont pas soutenue vont lui reprocher sa défaite. Ils sont comme ça au PS, ils te mettent des peaux de banane sous les pieds et ils t’accusent de faire exprès de tomber.


Qu’est-ce qui va changer si Ségolène Royal gagne ?

Les instituts de sondages mettent tous la clé sous la porte.


Qu’est-ce qui va changer si Nicolas Sarkozy perd ?
Chirac ira peut-être en prison mais avec le sourire.


Qu’est-ce qui va changer si Nicolas Sarkozy gagne ?

Souriez, vous êtes filmés.

 

David Carzon 

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu