Avertir le modérateur

28/08/2007

Jeune et Jolie

Dans la série, je vois le mal partout, aujourd’hui : quand la justice donne quelques sous à la nouvelle chérie d’Hollande, l’AFP lui enlève quelques années.

Bon, ami lecteur, je suis tombé sur un truc bizarre cet après-midi. Tu vas me dire que j’ai l’esprit mal tourné et je ne pourrais pas te dire le contraire. M’enfin bon, comme dit le renard à la tortue dans la fable : « tant va la cruche, allo, qu’à la fin tel est pris qui croyait vendre la peau de l’ours ». Tu vois où je veux en venir.

C’est une dépêche AFP qui est à l’origine de mon étonnement. Je te livre le début, c’est-à-dire la partie qui va t’intéresser.

« Closer devra verser 15.000 euros à la jeune femme figurant avec Hollande
Le magazine Closer, qui a été le premier titre people à  s'intéresser à  la classe politique, a été condamné mardi à  des dommages et intérêts, mais non interdit de diffusion, après la publication de photos volées du patron du PS François Hollande en compagnie d'une jeune femme (…) »

Bon, je ne sais pas si tu as vu le magazine en question montrant les échanges amicaux de François Hollande avec celle qui est présentée comme la successeuse de Ségolène Royal. La scène se passe sur une plage. Un des premiers réflexes est de se dire qu’elle est quand même pas mal cette journaliste d’un magazine qui pèse les mots et qui choque les photos. Mais sûrement pas de se dire que le père François, il se fait pas chier à se taper une petite jeunette.

Alors, j’avoue que je ne comprends pas bien la formulation « jeune femme » utilisée par l’AFP. A grenouiller dans les milieux politiques, j’ai bien sûr fini par la croiser la journaliste en question. C’était à l’Assemblée nationale où elle faisait un portrait de Bernard Accoyer, alors président du groupe UMP du Palais Bourbon. Oui, c’est une belle femme, avec un côté chicos dans le style. Ça se sent qu’elle ne bosse pas au Petit Ardéchois Illustré mais dans un hebdo parigot.

J’ai dit « une belle femme », j’aurais pu ajouter une « belle femme mûre » car c’est ce que j’ai pensé sur le moment. Et pour répondre à la question que tu vas inévitablement me poser, oui, j’étais au courant de la rumeur d’une liaison entre elle et Flamby et non, j’en avais rien à foutre car c’est pas mes oignons à la base. Mais maintenant que ça balance, je regarde quand même comment les journaux en parlent.

Donc, sans vouloir porter atteinte à la beauté de cette femme (heureusement que ça n’existe pas dans le code pénal cette infraction) et au bon goût - il faut le reconnaître - de François Hollande concernant la gente féminine, je pense qu’elle a dépassé la limite d’âge lui permettant d’accéder au titre de « jeune femme ». Ou alors, elle se vieillit volontairement et là chapeau pour les effets spéciaux dignes de Star Wars.

La question est pourquoi l’AFP utilise une telle formulation ? Simple erreur ? Problème de vue du journaliste qui a écrit la dépêche ? Ou malveillance ? Je ne sais pas, ami lecteur. Le problème, c’est que ce genre de chose n’est pas anodine.

En effet, entre d’un côté un homme qui laisse tomber sa femme pour une jeunette et de l’autre deux personnes du même âge qui tombent amoureux au risque de détruire les familles qu’elles avaient construites chacune de leur côté, la perception de l’entourage, des autres, du public en l’occurrence, n’est pas du tout la même. Mais alors pas du tout.

Sauf que comme je te l’ai déjà dit, je n’ai pas toutes les réponses. Sinon, tu m’appellerais Dieu et je ne daignerais même pas t’adresser la parole, petit vermiceau ignare.

David Carzon

PS : il y a aussi une certaine ironie à voir une journaliste d’un hebdo qui fait son beurre sur la vie privée des pipoles, demander le retrait d’un titre au nom du respect de la vie privée. Mais bon, des fois, on me dit que je suis trop ironique.

Commentaires

en fait c'est surtout le PS (euh: post scriptum hein, par le parti...lol) que j'ai bien aimé !! c'est vrai que c'est plutôt amusant...un peu dans la série "faites ce que je dis pas ce que je fais". Les ragots sur les people oui, mais pas sur moi quand j'en deviens une (enfin j'me comprends...)!!

pour le reste, pareil: rien à secouer de qui untel peut fréquenter, qui suce qui et compagnie...

++
Petit vermiceau ignare ;-)

Écrit par : JB | 29/08/2007

Ouh grand nabab tu as cent fois raison . En fait ils vont bien ensemble
1 pour dire que l'on doit tout savoir sur les vacances de sarko mais pas sur les siennes .(Match)
2 et que tout argent est bon a prendre
content qu'il n'ai pas eu ses 100000 euros quand meme


sinon
aucun interet il s'accouple avec qu il veut (pas d'enfant SVP ca serait trop terrible)

Écrit par : jean claude | 29/08/2007

Je ne sais plus où j'avais vu qu'on disait jeune femme jusqu'à 40 ans et après on montait au niveau "femme". quant au stade "femme mûre", d'instinct par avant 50 ans .. quand même ...;-)
Ceci dit entre elle et segolène, flamby ou pas, on ne peut que constater que le françois doit avoir ce je-ne-sais-quoi qui fait chavirer les belles femmes

Écrit par : stephanie | 29/08/2007

En tout cas il n'a rien pour faire chavirer les électeurs ....

Écrit par : dan | 29/08/2007

On appelle cela le sens de l'humour.
Quoi qu'on en dise, Hollande est qqn qui a beaucoup d'esprit... quand il ne parle pas de politique.

Sinon, j'aime beaucoup l'article

Écrit par : Ghazouh | 29/08/2007

Quand il ne parle pas du tout !!! ce qui hélas est rare

Écrit par : dan | 29/08/2007

@ JB : c'est vrai que le PS prêtait à confusion... Comme beaucoup de choses dans cette histoire.

@ jean-claude :
1. Sarko est-il si mécontent qu'on le suive et qu'on ne parle que de lui même en vacances ?
2. D'autant qu'il aurait peut-être dû en verser en pension alimentaire...

@ stéphanie : jeune femme c'est jusqu'à 40 ans ? y'aurait pas arnaque là quand même ? A 39 ans, un mec est un jeune homme ? Ou alors, il y a discrimination.... :)

@ dan : si, il les a fait chavirer mais dans l'autre camp

@ Ghazouh : alors qu'il arrête de parler politique :)

Écrit par : david carzon | 29/08/2007

en voilà un qui a tout compris a la politique :-p

Écrit par : Ghazouh | 30/08/2007

@Grand David,
Voilà, -non ! Pas Voici...- une jeune femme - qui approche du chiffre 50- qui vient
te remercier pour ton message de l'été.
Ca lui a procuré une joie dans cette tourmente qu'elle traverse.
Je suis de retour mais le cathéter sera reposé dès lundi.
Continue d'écrire tes billets dérangeants et qui font du bien là où ça fait mal à certains.
Je viens te lire entre deux.
Tu peux me joindre sur le fixe. Moins mal à la tête que le portable.
Bises

PS : Il y a qlq mois un jugement a été rendu dans une affaire d'atteinte à la vie privée. Le couple en question s'est vu attribuer la somme de 2000€ chacun.
Elle, le journaliste l'avait prise pour la maîtresse d'un homme condamné à la réclusion criminelle.
Alors, qu'elle n'était que la mère de la victime.

Lui, le journaliste le traitait de "mari trompé".
Alors, qu'il n'était que le père de la victime.

Le tribunal -la grande 17me chambre correctionnelle !- n'a pas considéré qu'un préjudice important avait été causé par les "erreurs d'interprétation" dudit journaliste. Ni à la maman de la victime, ni à son papa.

Selon que vous serez riche ou misérable... Connu ou totalement inconnu dans cette jungle judiciaire...

J'ai récupéré la copie du jugement.
Une lecture assurément passionnante !

Écrit par : corinne | 30/08/2007

Salut David
Merci de ta visite sur mon blogounet et pour la gentillesse de ton commentaire.
Du coup j'ai passé du temps sur ton blog, à explorer les catégories, et il ne m'en reste plus que quatre à lire ;-)
Je suis bluffé par ce que j'ai lu, la qualité et ton humour.
Et il ne s'agit pas d'une formule de politesse !!
Tu as dû remarquer la modestie de ma blogroll, aussi je me propose de la compléter avec un lien vers ton blog, si tu es d'accord.
Ta façon de plaquer des situations à d'autres contextes est pédagogiquement très intéressante !!
Merci pour ces instants de poilade !!!!
Et moi, je ne sais pas bidonner ;-)
Charly

Écrit par : Charly | 01/09/2007

T'es pas trop ironique, même pas trop cynique ! On ne l'est jamais assez. Pipoles, c'est la première fois que je le voyais écrit ainsi. C'est très drôle. Et Jacques, le Chi, je connais aussi ! Finalement, on est vraiment en pays de connaissance !

Écrit par : raynette | 05/09/2007

... qu'est ce qui se passe dans la nuit avant le 41e anniversaire d'une femme pour qu'elle passe de jeune à vieille ? Bonne question ! Énigme !
Qu'est-ce qui se passe dans la nuit précédant la date d'expiration d'un yaourt pour qu'il passe de bon à périmé ? Bonne question ! Énigme !

Écrit par : raynette | 05/09/2007

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu